<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>夜的第七章 - ASP.NET、C#、.NET、Web开发 - 设计模式</title><link>http://www.leadnt.com/</link><description>go on,go on - </description><generator>RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Arwen Build 81206</generator><language>zh-CN</language><copyright>&amp;amp;copy;2007 - 2010 www.leadnt.com 保留一些权利吧</copyright><pubDate>Sun, 01 Aug 2010 16:56:57 +0800</pubDate><item><title>也说数据访问工厂的设计,算不算“多余”</title><author>djy365@sina.com (roydux)</author><link>http://www.leadnt.com/designPattern/380.html</link><pubDate>Sat, 13 Jun 2009 21:33:03 +0800</pubDate><guid>http://www.leadnt.com/designPattern/380.html</guid><description><![CDATA[<p>但凡有关于.NET的架构设计，都把数据访问层接口作为亮点，把数据访问层提出来了，以后换数据库的时候可以更EASY。</p><p>但是，现实的项目中有几个真正换过呢？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 试想把一个项目包给微软做，微软难道肯在项目上留活路给其他数据库？靠微软传教士们滔滔不绝的口才，当然微软是最好的，拿一般的企业项目来说，当然推介.NET + SQL SERVER的方案（话说我也没见过微软做项目，这段我且猜成是这样的吧），什么？你想用其他数据库？为什么不用SQL SERVER？SQL SERVER配合.NET才是极致啊，我们有专业的态度，且为了高效会写高效的存储过程（想换数据库也费劲死你），windows server 2003/8 + .NET + SQL server，我们已经给XX，XX，XX&hellip;&hellip;（此处省略若干公司名）做过成功的项目，你既然选择我们，有理由不相信我们吗？OK，.NET + SQL Server了，话说SQL SERVER已经够优秀了，还有什么必要或理由给其他数据库留接口呢？这不是对SQL SERVER不信任吗？且如果以后承载不了，那我们可以再提供解决方案，做性能调优之类的，这才是大公司的特色嘛！</p>...]]></description><category>设计模式</category><comments>http://www.leadnt.com/designPattern/380.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.leadnt.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.leadnt.com/feed.asp?cmt=380</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.leadnt.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=380&amp;key=71c6ad2d</trackback:ping></item><item><title>PowerDesigner 15 貌似已经出来了……</title><author>djy365@sina.com (roydux)</author><link>http://www.leadnt.com/designPattern/powerdesigner15.html</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2009 14:06:17 +0800</pubDate><guid>http://www.leadnt.com/designPattern/powerdesigner15.html</guid><description><![CDATA[<p>发展真快了&hellip;&hellip;感觉12还显新呢，15就出来了，11是太老了，mysql只支持4.0了。</p><p>Powerdesigner15试用版地址：<a href="http://www.sybase.com/detail?id=1038605">http://www.sybase.com/detail?id=1038605</a>（需要打开找下载地址，可能也会让你填写点信息，随便填就OK）</p><p>破解文件：<a href="http://d.download.csdn.net/down/841486/chc8000">http://d.download.csdn.net/down/841486/chc8000</a>（也需要登陆才能下）</p><p>...</p>]]></description><category>设计模式</category><comments>http://www.leadnt.com/designPattern/powerdesigner15.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.leadnt.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.leadnt.com/feed.asp?cmt=354</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.leadnt.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=354&amp;key=49972496</trackback:ping></item><item><title>[转]网站架构收集 </title><author>djy365@sina.com (roydux)</author><link>http://www.leadnt.com/designPattern/309.html</link><pubDate>Wed, 03 Dec 2008 10:14:33 +0800</pubDate><guid>http://www.leadnt.com/designPattern/309.html</guid><description><![CDATA[转自http://www.hiadmin.com/?p=124<br/><br/>DBA notes上果然好东西很多<br/>许多大型(只是访问量,而不是公司规模)的web 2.0的网站架构<br/>上面都有<br/>现在收集整理一下<br/>这种资料.向来可遇不可求啊<br/><br/>WikiPedia 技术架构学习分享<br/><a href="http://www.dbanotes.net/opensource/wikipedia_arch.html "  target="_blank">http://www.dbanotes.net/opensource/wikipedia_arch.html </a><br/><br/>YouTube 的架构扩展<br/><a href="http://www.dbanotes.net/opensource/youtube_web_arch.html "  target="_blank">http://www.dbanotes.net/opensource/youtube_web_arch.html </a><br/>...]]></description><category>设计模式</category><comments>http://www.leadnt.com/designPattern/309.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.leadnt.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.leadnt.com/feed.asp?cmt=309</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.leadnt.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=309&amp;key=21ea7ec2</trackback:ping></item><item><title>关于项目开发</title><author>djy365@sina.com (roydux)</author><link>http://www.leadnt.com/designPattern/207.html</link><pubDate>Wed, 09 Apr 2008 10:27:03 +0800</pubDate><guid>http://www.leadnt.com/designPattern/207.html</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp;</p><p><img onload="ResizeImage(this,520)" src="http://www.leadnt.com/upload/200804091027344730.jpg" alt="" title=""/></p>]]></description><category>设计模式</category><comments>http://www.leadnt.com/designPattern/207.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.leadnt.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.leadnt.com/feed.asp?cmt=207</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.leadnt.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=207&amp;key=73463534</trackback:ping></item><item><title>PowerDesigner Name/Code自动调整</title><author>djy365@sina.com (roydux)</author><link>http://www.leadnt.com/designPattern/194.html</link><pubDate>Wed, 19 Mar 2008 15:45:51 +0800</pubDate><guid>http://www.leadnt.com/designPattern/194.html</guid><description><![CDATA[大家都清楚在用PowerDesigner的时候,当你输入Name的时候Code是会自动帮你按照Name的内容填上的.<br/>这个功能虽然好用,但是我需要在Name这一项加上一个中文的注释,这个时候怎么办呢?<br/>下面两个例子,相信对你相当有用.<br/>Examples<br/>&middot; Script 1: <br/>.set_value(_First, true, new) <br/>.foreach_part(%Name%, &quot;'#'&quot;) <br/>.if (%_First%) <br/>.delete(...]]></description><category>设计模式</category><comments>http://www.leadnt.com/designPattern/194.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.leadnt.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.leadnt.com/feed.asp?cmt=194</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.leadnt.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=194&amp;key=d5bc3076</trackback:ping></item><item><title>23种模式趣味解释[转]</title><author>djy365@sina.com (roydux)</author><link>http://www.leadnt.com/designPattern/129.html</link><pubDate>Wed, 01 Aug 2007 23:27:21 +0800</pubDate><guid>http://www.leadnt.com/designPattern/129.html</guid><description><![CDATA[创建型模式&nbsp;<br/><br/>1、FACTORY—追MM少不了请吃饭了，麦当劳的鸡翅和肯德基的鸡翅都是MM爱吃的东西，虽然口味有所不同，但不管你带MM去麦当劳或肯德基，只管向服务员说&quot;来四个鸡翅&quot;就行了。麦当劳和肯德基就是生产鸡翅的Factory&nbsp;<br/><br/>工厂模式：客户类和工厂类分开。消费者任何时候需要某种产品，只需向工厂请求即可。消费者无须修改就可以接纳新产品。缺点是当产品修改时，工厂类也要做相应的修改。如：如何创建及如何向客户端提供。&nbsp;]]></description><category>设计模式</category><comments>http://www.leadnt.com/designPattern/129.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.leadnt.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.leadnt.com/feed.asp?cmt=129</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.leadnt.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=129&amp;key=9076f940</trackback:ping></item><item><title>浅谈贫血模型与胀血模型</title><author>djy365@sina.com (roydux)</author><link>http://www.leadnt.com/designPattern/128.html</link><pubDate>Wed, 01 Aug 2007 23:24:48 +0800</pubDate><guid>http://www.leadnt.com/designPattern/128.html</guid><description><![CDATA[今天在项目中看到许多代码都用胀血模型的方法来实现.感觉比较不顺手，因为贫血模型看惯了吧...汗.....<br/>如果以面向对象的眼光来看，其实胀血模型应该算是合理的.但如果项目稍微大点的话，缺点就会显露出来,最简单的是，一个有几十个结点的类,其内部成员与外部接口已占据不小的空间,这时如果再增加繁多的操作接口,会显的很乱.不过这个不是必然的,在内部结构组织合理时,还是能避免这个问题的.<br/>再来谈贫血模型,最初见到贫血模型时,感觉并不是十分符合面向对象的特性.但后来用的多了,发现这其实是面向对象的一种细化.它使功能的访问彼此得到较好的封装.达到较好的松耦合.<br/><br/>在选择开发模型时,如果内部成员较少，逻辑较简单,则用胀血模型可得到良好的效果.如果项目庞大,内部成员巨多，逻辑也较复杂时,建议使用贫血模型,能有较好的条理性.]]></description><category>设计模式</category><comments>http://www.leadnt.com/designPattern/128.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.leadnt.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.leadnt.com/feed.asp?cmt=128</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.leadnt.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=128&amp;key=4fd440b0</trackback:ping></item></channel></rss>
