谷歌终于走了，大家总算能安静下来。
有人因为这个很愤怒，他觉得谷歌代表了一种信仰。而谷歌终究是一家商业公司，一家美利坚的商业公司。美利坚的跨国公司从来和我们单纯的中国公司不同，
比如：
沃尔玛，沃尔玛来中国，不仅要挣到钱，而且要控制整个产业链，从大连郊区的蔬菜大棚承包田，到小商品的生产厂家。不仅使用市场手段，而且愿意投入资本，这就叫强权，他不仅为了挣钱，与此同时配合着美国的经济手段来间接控制中国经济，我把整个产业链都控制住，你们所有的超市、商场都拿不到货，你们怎么来搞活经济，把GDP搞上去？与此对比的是中国的商人，单纯的想着挣钱。你见过北京的超市发把哪块地承包下来种植绿色蔬菜吗？
IBM，刚看到个新闻，说IBM响应西部大开发，在西安设置研发中心。一个透着铜臭的人会有这么大的觉悟？我想他大概把西部的政企的采购部基本搞定了一大块。它对中国的技术底层有着深刻控制，把银行的数据库握在手中，你们银行能做多大由我来定，你们经济一横一竖，我都很清楚。
微软，说起微软，大家应该都知道。用盗版来培养用户，直到现在。关键不在于建议你用，而在于培养你的习惯，亿万人民的电脑操作系统做到了统一，然后说不挣钱，可能吗？顺便说下，SUN的失败是因为在美国，如果SUN在中国，用JAVA把中下游的开发商培养起来，SUN能倒闭？显然不可能，SUN会比联想更NB。这就是培养的可怕之处。
谷歌，最后说到谷歌了。作为一家商业隐形媒体，披着科技公司的外衣潜伏在中国后，不仅仅想挣钱，除了挣到钱，还要培养用户，传播强权的文化！如果是单纯的商业行为，大可不必去提供那么伟大的免费工具来帮助大家，为什么谷歌能提供例如在线存储不限等等一系列免费的工具，而百度不能？因为百度是一家单纯的商业公司。即使有美国人投资，也是为了挣到钱，因为掌权者是中国人。那么商业公司与文化传播有冲突吗？显然没有，如果靠钱说话，你看中国哪家公司不活的好好的？为什么偏要和“过滤”过不去？中国人民需要更多的知识吗？这显然是跟美国的文化侵入有合作的。
类似的还有，高盛：控制种植业的基因、终止养殖业。
麦当劳、肯德基等的客户文化培养。
而这些行为，在欧洲国家的企业却很少看见。