不知道第一财经周刊定大方向的是哪个，估计是总编？且假设为总编吧。这位总编还是很厉害的，估计以前搞新闻，善于抓焦点。且现在商业上的事情又不好打听，多写写互联网，既跟风，又有卖点，还省资源。
从《那些忧伤的年轻人》到《豆瓣加油》，第一财经仿佛在互联网网站点评上了瘾，且不说商业周刊不做商业分析，但从每轮IT网站企业点评中都是无关痛痒的语言，如对饭否、豆瓣等网站的描述，感觉编辑压根不懂商业，不懂经济啊，您好歹描述下商业规则、盈利模式、行业规则、行业现状前景、竞争对手等等，即使不懂，哪怕买本《商业周刊-中文版》或到《华尔街日报》网站上抄几句也行啊？难道读者要像看早报似的摘要阅读？问题是第一财经的价格和早报差很远啊，一份10块，一份5毛，且第一财经也不是每天分发。看第一财经的人，起码是上了班的，不然一份10块钱的杂志，学生还是很少买的。难道读者的认知就如此浅薄？难道编辑的文笔就如此肤浅？罢了，如果人家立志要和电脑报抢生意，或必须靠写软文才可以吃上饭，咱也不说什么了，人各有志啊！这样的话是不是可以考虑像信报一样，免费发放呢？
我想，如果如此坚持，无异于饮鸩止渴。如果靠首页上的一个焦点来搞噱头，买一本、二本，读者不会因为视觉上的一行字而去掏钱的，理智的读者，幻想的编辑。到底谁精谁傻？你知，我知。